特朗普突然改变了态度，宣布不再希望对中国加征关税，并表示希望与中国保持友好关系。他还透露，将在下周与中国方面会面，预计会达成一项好的贸易协议。表面上看，特朗普似乎是在拉近中美两国的关系，但实际上，这更多是他在发现制裁没有效果后，做出的战术性让步。
当美国的对华制裁威胁没有迫使中国停止从俄罗斯购买石油时，特朗普选择了暂时放低姿态，至少在公开场合上是这样。这个态度转变的背后，其实包含了事实、利益和政治计算的多重考量。
根据中国海关的最新数据，9月中国自俄罗斯进口的原油显著上升，达到了828.7万吨，比上个月增长了4.3%，金额约为40.66亿美元。俄罗斯依旧是中国重要的原油供应国。同时，美国国内也在酝酿一项针对购买俄罗斯石油的国家的立法和关税方案，美国财政部长贝森特公开表示，约有85名参议员支持授权特朗普对购买俄油的中国施加最高500%的关税。从这些信息来看，中美之间不仅存在现实的贸易摩擦，还有着深刻的政治博弈。
展开剩余76%把这两个事实放在一起分析，就能得出一个清晰的结论：美国所谓的“对中国加税”威胁，在现实操作中遇到了两大障碍。
首先，美国的单边威胁难以奏效，尤其是在欧洲、印度等关键国家都不愿意配合的情况下，所谓的“二级制裁”难以产生实际压力。因此，特朗普不得不在这个节点上先做出让步，为自己找个台阶下。尤其是在中美高层会谈即将举行的情况下，这一表态有助于为即将到来的会谈营造一个积极的氛围。毕竟，美国在大豆、稀土等领域仍然需要中国的合作，特朗普希望能在这些问题上与中国达成协议。
除了上述原因，特朗普的态度转变背后还有更加实际的成本和收益的考量。如果对中国实施全面加税或对购买俄罗斯石油的中国施加极高的关税，短期内可能会伤害美国自身的利益，美企、消费者以及供应链都会遭受相应的代价。更重要的是，如果没有欧洲等关键盟友的支持，美国单方面的制裁很难实现预期效果，反而可能让美国成为孤立的“单边制裁者”。
因此，在制裁的效果并不明显时，特朗普转而强调“友好与谈判”，这样既能缓解当下的矛盾，又能为未来保留继续施压的空间，比如通过500%的关税授权等手段。换句话说，这是特朗普在没有达到制裁目标后作出的战术调整，而不是基于策略性和解的选择。
那么，这一转变对中美关系意味着什么呢？
首先，这是短期内的缓和，而非长期的妥协。特朗普的示好更多是为了暂时降低冲突的热度，而不是放弃加税作为武器。华盛顿方面已经将“惩罚购买俄罗斯石油”的选项保留作为谈判筹码，只是在操作上选择暂时降低紧张度，避免在即将到来的APEC等多边场合破坏更大的战略布局。
其次，这为中国提供了一个相对宽松的窗口，可以稳固能源供应并调整应对策略。中国可以在不被迫屈服的情况下，加速多元化采购，强化与俄罗斯的合同保障，并通过实际数据回应外界的质疑。这不仅是中国外交的一种胜利，也体现了中国在产业和能源安全方面的战略决策。
此外，中国近期在能源进口方面的多元化举措，并不是偶然的操作，而是制度化的推进。中俄管道项目、长期购销合同、以油换工程、甚至人民币结算等合作形式不断落地，这些都增加了美国制裁的难度。因为中俄石油贸易已经脱离了美国主导的全球金融体系，过去美国依靠美元霸权进行制裁的手段，在这一领域已经失效。
与此同时，美国在国内也面临施压的政治成本。企业和消费者对关税带来的负担反应敏感，盟友之间意见不一致，使得“极端关税”成为政治上难以持续的选项。两边的现实都指向了一个结论：制裁和施压只是手段，真正的主战场是谈判和博弈，因为特朗普采取制裁施压的目的，最终是为了创造谈判筹码，进行更有利的交易。
最后，特朗普认识到制裁没有立竿见影的效果后，迅速调整了话术，毕竟不论是美国还是特朗普，都有灵活的道德底线。特朗普表示将在下周的韩国APEC峰会期间与中方高层会面，并达成一项好的贸易协议。所以，他如今的态度转变，说明接下来的博弈重点可能会转向中美会谈，尤其是这场全球瞩目的重要会议。
发布于：天津市启泰网官方网站提示：文章来自网络，不代表本站观点。
